思考题：下面《史记》中这段话哪里掺假了？
孔子遂适卫，主于子路妻兄颜浊邹家。卫灵公问孔子：“居鲁得禄几何？”对曰：“奉粟六万。”卫人亦致粟六万。居顷之，或谮孔子于卫灵公。灵公使公孙余假一出一入。孔子恐获罪焉，居十月，去卫。
答案：
“卫灵公问孔子：居鲁得禄几何？对曰：奉粟六万。卫人亦致粟六万。”这句话属于伪造之语。
篡伪之人不知宗伯古礼，以致于出现低级错误。
1. 普通士人可以随时聘任，但先师孔子曾做过鲁国大宗伯，属于上卿，只能在春季大聘时才能行聘礼（聘任官员的仪式），因此必须使用“朝”，不能使用“问”。
2. 聘任贤者的时候不能谈禄。“士人”认为谈钱是“等而下之”的失礼行为，只有小人才惟利是图。“问居鲁得禄几何”是一种严重无礼的侮辱之词，古人绝对不会这样做。
3. 卫国是小国，按照礼仪不会给先师孔子禄六万粟，因此“致粟六万”并不正确。
正确记载应该是：
孔子遂适卫，主于子路妻兄颜浊邹家。居顷之，或谮孔子于卫灵公。灵公使公孙余假一出一入。孔子恐获罪焉，居十月，去卫。
最后用一道延申题目作为结尾：
如果卫国要聘请先师孔子需要给出多少禄米？请查阅古史典籍来释疑。
答案：“粟四万五千”属于适中。